Верховный суд Вьетнама выпустил разъяснение по четырем вопросам, связанным с аудио- и видеозаписью на судебных заседаниях. Документ подготовлен в ответ на обращение гражданки H.T.N.L.
По каким критериям разрешают использовать устройства в суде
Верховный суд сослался на пункты 1 и 3 письма № 529/TANDTC-PC от 19 августа 2026 года, разъясняющего применение циркуляра № 12/2026/TT-TANDTC. Судья принимает решение с учетом характера и содержания дела, требований закона, безопасности, порядка и уважения к суду, а также независимости и объективности рассмотрения.
Также учитываются защита прав обвиняемого, потерпевшего, сторон и других участников процесса, государственная тайна, нормы общественной морали, защита несовершеннолетних и конфиденциальность сведений о частных лицах и организациях. Отдельно суд должен обеспечить условия, при которых участники процесса и присутствующие могут исполнять свои права и обязанности.
Запись речи или изображения других участников процесса и присутствующих допускается только с их согласием и с согласия председательствующего судьи или судьи, ведущего заседание. Это требование установлено пунктом 3 статьи 141 закона об организации судов и конкретизировано в пункте 4 статьи 4 циркуляра № 12/2026/TT-TANDTC.
При этом письмо № 529/TANDTC-PC требует от судов создавать условия для использования электронных устройств при поиске материалов и доказательств, а также для записи речи и хода заседания в соответствии с законом.
По нормам гражданского, административного и уголовного процессуального законодательства весь ход заседания должен быть отражен в протоколе и приобщен к материалам дела. Протокол заседания имеет юридическую силу. Участники процесса могут ознакомиться с ним и потребовать внести исправления или дополнения.
Суды записывают заседания для служебных задач
Верховный суд заявил, что пункт 4 статьи 141 закона об организации судов и статья 7 циркуляра № 12/2026/TT-TANDTC разрешают суду записывать речь и изображение хода заседания, когда это необходимо для выполнения служебных задач. Эти нормы не обязывают суд записывать каждое заседание и передавать записи сторонам для извлечения доказательств.
Если суд уже сделал аудио- или видеозапись, уполномоченное лицо принимает решение о ее предоставлении. За исключением случаев, предусмотренных законом, запись предоставляется при соблюдении условий, перечисленных в пунктах a, b, c и d части 3 статьи 7 циркуляра. Использовать результат записи можно только с соблюдением требований части 4 статьи 7.
На вопрос об ответственности за ошибочное решение из-за неясных разъяснений Верховный суд ответил, что ответственность государственных органов, организаций и уполномоченных лиц при разработке, принятии и исполнении нормативных актов установлена статьей 68 закона о выпуске нормативных правовых актов.
По данным суда, циркуляр № 12/2026/TT-TANDTC принят в установленном законом порядке. Для единообразного применения циркуляра Верховный суд также выпустил письмо № 529/TANDTC-PC от 19 августа 2026 года.
Источники: Thanh Niên
